虐貓致死案 博士生判一年六個月 (2010-03-30 新聞速報 中央社)
台灣大學工程科學及海洋工 程學系 博士班休學生李念龍，被控民國九七年連續虐待至少三隻貓致死。台北地方法院今天依違反動物保護法，合計判處他有期徒刑一年六個月。全案可上訴。
台北地檢署先前起訴指出，李念龍於九七年底在網路上向他人收養「國慶」、「琥珀」兩隻貓，到手後將其帶回台大校園，加以虐待殘害，致貓隻嚴重腦水腫及骨折、肺臟出血等傷害，其後更直接將貓丟棄在校園內；受傷小貓雖經民眾發現並送醫急救，但仍回天乏術。
檢方偵訊時，李念龍坦承收養「國慶」及「琥珀」，但辯稱「國慶」在收養前就已受傷，帶回宿舍後便死亡；「琥珀」則是在收養當天就放養在台大校園，後來就失去蹤跡，否認虐殺貓隻。
全案經北院審理，法官追加認定李念龍虐殺另一隻貓「妹妹」，認為他凌虐動物引以為樂，審理過程也始終否認犯罪、毫無悔意；法官更指出「人性可貴之處，在於有悲憫之心」，基於眾生平等角度，將他殘害三隻貓的行為各判處七個月有期徒刑，定應執行刑一年六個月。
法官並指出，李念龍尚涉嫌虐殺另外五隻貓，已另案告發移送檢方偵辦。台北市動物衛生檢驗所動物保護檢查員施奇勳表示，本案是動保法施行以來少見的重刑，他於承辦訊問時曾與校方溝通，建議李念龍以道歉等方式解決，但李念龍仍堅決否認虐貓，後來由於他的供詞反覆，才讓案情得以水落石出。
台大博士生殺貓案 法官：國恥
2008年九月間，台大校園陸續出現幼貓屍體，經過台大關懷生命社與眾多網友齊心緝凶，鎖定一名台大 李姓 博士生為嫌犯。隨後 動檢所與台北市刑警大隊偵四隊也組成專案小組進行偵查，此案成為台灣第一宗由刑事警察局偵辦的虐待動物案件，今年1月第一次開庭審理。
今年3月12日，台大博士生虐貓案第二次開庭，審查結束，法院將於30日下午宣判。法庭李姓學生堅持否認涉案，認為無直接證據指出他有虐貓行為。檢察官則認為，嫌犯友人的供詞以足夠證明其犯案事實，要求對李姓學生處以一年有期徒刑。事件起因於台大研一宿舍外的垃圾桶裡出現3隻幼貓屍體，當時網路上出現相關文章，文章指出曾聽到宿舍內傳出貓咪的哭聲，懷疑有虐貓行為。後引起懷生社同學注意，追查相關線索，要求調閱宿舍監視錄影帶。
只是當時宿舍輔導員處理態度不積極，加上丟棄貓屍的位置剛好位於監視器死角，並沒有找到線索。「這件事在網路上傳開後， 李姓 博士生就一直在網路上挑釁。」台大懷生社林同學表示，後來發現這個不斷挑釁的網友，正好就是住在研一社的博士生。而後，台大陸續發生台大總圖旁發現一隻奄奄一息的貓，傷勢過於嚴重，醫生建議安樂死。另外，研一社停車場，網友發現一隻重傷小貓，送醫後也因為傷勢過重，醫生建議安樂死。兩隻貓在經過指認後，發現領養人皆為李姓學生。當時沒想過他會連續虐殺幼貓，只覺得他可能是沒經驗、不適合的領養者，林同學說，當他們向許多領養貓咪的中途寄養家庭通報後才發現，李姓學生曾向許多人領養小貓。
校方一度欲息事寧人
懷生社的同學曾向學校報告此事，得到學校冷淡的回應。懷生社陳同學表示，學務長馮燕那時剛上任，和校長努力在推台大進百大的活動。事件爆發時，學務長只想把它壓下來。第一次開庭時，法官表示當他看到這案子時，心裡盤算應該會判無罪，畢竟學校花這麼多資源培育了一個人才，不希望讓他人生有污點，只是審查過程經由證人的證詞發現，李姓學生行為偏差嚴重，且對自己的行為毫無悔意。法官認為，一個不懂得尊重生命的人，卻是國家的菁英人才，未來當有更多資源交到他手上時，恐怕會造成更大的危害。對於李姓學生不願認錯的態度，法官甚至嚴厲的說：「士大夫無恥，是為國恥。」
給學術官僚上一堂課
開庭當天，法官找來李姓學生的系主任。法官表示，把系主任找來就是希望學校了解，學生只懂念書卻不了懂得尊重生命，虧台大還一直推動品德教育。法官表示，如果校方接到通報時能積極處理，不是以官僚行事作風敷衍過去，說不定能減少許多無辜生命遭到殘害。檢察官表示，希望對李姓同學求處一年有期徒刑。懷生社陳同學認為，台灣社會大部分人都不知道，虐待動物是犯法的行為，這個案子具有指標性意義，它的判決結果將連帶影響未來執法人員，遭遇類似案件時的處理態度，他們希望法官能夠從重量刑。
■延伸閱讀(請點以下文章連結↓)： ●請各位送貓的朋友注意！又出現一位殺貓狂人！ (2009-02-23) ●要學生活埋出生小貓？師道歉：會修飾言詞！ (2009-05-14) ●認養切結書和後續追蹤的重要(提供下載認養切結書) (2009-09-21)
- 留言者: 佾小佾
- Email:
- 網址:
- 日期: 2010-04-01 05:06:00
他活該 人渣＝ ＝
他的辯護律師我看了也很杜蘭
版主回覆：(04/14/2010 05:08:00 AM)
妹，我有看到你更新的照片，牠變的好大隻喔。
- 留言者: Miyako ♥
- Email:
- 網址:
- 日期: 2010-04-01 08:44:00
版主回覆：(04/10/2010 06:01:00 AM)
是啊，而且這種人還不少，虐貓案件時有所聞。
- 留言者: 紫蝶衣
- Email:
- 網址:
- 日期: 2010-04-01 15:58:00
版主回覆：(04/18/2010 07:45:00 PM)
小蝶，上次你跟我提過的貓毛的問題，你找到解決方法了嗎？！
- 留言者: ada
- Email:
- 網址:
- 日期: 2010-04-01 16:16:00
該是冷陌且想把事件壓下來的台大校方吧
學校是這種態度
難怪學生會這樣了
版主回覆：(04/18/2010 07:52:00 PM)
姐姐，你上次說要寫的東西寫的怎樣？！有進度嗎？！別讓自己太累喔。
- 留言者: Linda Lee
- Email:
- 網址:
- 日期: 2010-04-01 19:50:00
版主回覆：(04/18/2010 07:51:00 PM)
法官的確值得讚賞，看到時真的很想給他鼓掌。
- 留言者: 休止符
- Email:
- 網址:
- 日期: 2010-04-01 20:12:00
版主回覆：(04/18/2010 08:01:00 PM)
校方想把這件事壓下來真的有點誇張了。
- 留言者: 休止符
- Email:
- 網址:
- 日期: 2010-04-01 20:13:00
版主回覆：(04/18/2010 07:56:00 PM)
哀，貓咪永遠是最無辜的。
- 留言者: *~紫雲無語~*
- Email:
- 網址:
- 日期: 2010-04-01 22:47:00
看他會不會痛苦!!!老一輩說:讀書讀到背後去~!就是這種人!光會念書!有啥用?
浪費社會資源!
版主回覆：(04/28/2010 03:36:00 AM)
說的真好！
- 留言者: 優柔寡斷的雙魚
- Email:
- 網址:
- 日期: 2010-04-02 01:07:00
希望在牢裡有人能"好好"對待他, 讓他享受被虐的滋味!!!!
被他殘害的貓咪們~~快去報仇吧!!!
版主回覆：(04/28/2010 03:36:00 AM)
說的真好！
- 留言者: 小哥哥
- Email:
- 網址:
- 日期: 2010-04-02 01:56:00
一年半真的太便宜他了!!!!!
版主回覆：(04/28/2010 03:44:00 AM)
沒錯！
- 留言者: senlina
- Email:
- 網址:
- 日期: 2010-04-02 02:59:00
版主回覆：(04/28/2010 03:45:00 AM)
貓咪們永遠都是最無辜的。
- 留言者: ahhan
- Email:
- 網址:
- 日期: 2010-04-02 03:18:00
版主回覆：(04/19/2010 05:07:00 AM)
恩嗯！我認同你的說法。不過台大校方有要把這件事壓下來，對台大的形象也是有損傷。
- 留言者: lady
- Email:
- 網址:
- 日期: 2010-04-02 03:24:00
為什麼只判如此
我個人的看法是終生監禁
然後在監獄裡貢獻所學直到真正悔改
版主回覆：(04/19/2010 05:08:00 AM)
阿姨說的沒錯。
- 留言者: charry
- Email:
- 網址:
- 日期: 2010-04-02 03:56:00
可憐了他的家人~要被人用異樣的眼光看待
我相信是有輪回報應的
我相信那些小動物是會復仇的
版主回覆：(04/19/2010 05:08:00 AM)
您說的沒錯，我很認同。
- 留言者: Hana
- Email:
- 網址:
- 日期: 2010-04-02 04:03:00
應該他怎麼對動物，就怎麼對他.....
判1年6個月，對他來說不痛不癢，有屁用????????????????
版主回覆：(04/19/2010 05:09:00 AM)
他的確不痛不癢，最近聽說他轉戰南部認養了。
- 留言者: jenny
- Email:
- 網址:
- 日期: 2010-04-02 05:25:00
版主回覆：(04/19/2010 05:09:00 AM)
沒錯，判一年半，真是便宜他了。
- 留言者: 甜心貓寶貝
- Email:
- 網址:
- 日期: 2010-04-02 06:40:00
版主回覆：(04/19/2010 05:10:00 AM)
我都沒想到律師的問題，你說的真好！
- 留言者: 冰藍喵喵
- Email:
- 網址:
- 日期: 2010-04-02 07:50:00
雖說一年半對死去的貓咪都太少了~
但確實是動保法史上的"重刑"了~
且法官也不讓李xx有緩刑或以罰金的機會免去服刑~
就是要他進去坐牢~這位法官真的很棒~
至於李xx~聽說他休學回高雄老家了~
但很巧的事~高雄市最近又發生了兩起殘忍的虐貓事件~
實在不希望這兩者有什麼關係啊~!
貓咪真的太可憐了!
版主回覆：(04/19/2010 05:11:00 AM)
莎莉媽，高雄的虐貓案跟美術館毒貓案不知道是不是同一個人？！
- 留言者: 冰藍喵喵
- Email:
- 網址:
- 日期: 2010-04-02 08:14:00
所以借我貼一下貓論高雄虐貓的討論串~
http://www.supervr.net/catbbs/topic.cgi?forum=30&topic=9193&start=0&show=
麻煩住高雄三民區的大家幫幫忙~
不要再有貓咪受害了!!
版主回覆：(04/19/2010 05:14:00 AM)
莎莉媽，上次我另一個認養人的朋友有確定跟你租房子嗎？！
- 留言者: 孟孟
- Email:
- 網址:
- 日期: 2010-04-02 08:21:00
版主回覆：(04/19/2010 05:13:00 AM)
孟孟，我最近好累喔，這陣子嬰兒潮，真傷腦筋。
- 留言者: 藝術老文森
- Email:
- 網址:
- 日期: 2010-04-02 08:59:00
版主回覆：(04/19/2010 05:22:00 AM)
說的太好了！
- 留言者: 藝術老文森
- Email:
- 網址:
- 日期: 2010-04-02 08:59:00
版主回覆：(04/19/2010 05:16:00 AM)
說的太好了！
- 留言者: 小白龍
- Email:
- 網址:
- 日期: 2010-04-02 12:08:00
版主回覆：(04/19/2010 05:16:00 AM)
說的太好了！
- 留言者: 幸運草
- Email:
- 網址:
- 日期: 2010-04-02 15:42:00
版主回覆：(04/19/2010 05:17:00 AM)
或許是他活的太壓抑了，所以才用傷害小動物來發洩吧。
- 留言者: 文文
- Email:
- 網址:
- 日期: 2010-04-02 18:48:00
且不願到動物福利機構去照顧動物來換刑期
只想用罰金換~~
可恥!!!
版主回覆：(04/19/2010 05:22:00 AM)
文文，這是真的嗎？！我是沒聽說，你知道要罰多少錢嗎？！
- 留言者: ni將
- Email:
- 網址:
- 日期: 2010-04-03 04:15:00
- 留言者: ivy
- Email:
- 網址:
- 日期: 2010-04-03 04:17:00
這樣才不會再出來傷害其他的寶貝們
版主回覆：(04/19/2010 05:18:00 AM)
就算關出來，還是會繼續犯行吧。
- 留言者: evil
- Email:
- 網址:
- 日期: 2010-04-06 08:21:00
版主回覆：(04/19/2010 05:21:00 AM)
對啊。
- 留言者: Silvia
- Email:
- 網址:
- 日期: 2010-04-06 20:18:00
...《詳全文》
- 留言者: Kenny
- Email:
- 網址:
- 日期: 2010-04-07 17:52:00
版主回覆：(04/19/2010 08:02:00 AM)
kenny，你說的很好，到底念那麼多書要幹麻？連最基本的尊重生命都不會。
- 留言者: ︴㊣ × 穎。ˇ }
- Email:
- 網址:
- 日期: 2010-04-08 09:04:00
版主回覆：(04/14/2010 09:05:00 AM)
此人的確令人不齒。
- 留言者: bigi616
- Email:
- 網址:
- 日期: 2010-04-08 20:39:00
我個人認為...應該判不能上訴吧
版主回覆：(04/14/2010 09:04:00 AM)
不知道我該去哪裡查相關的新動保法？我再去網路找找，再貼給大家。
- 留言者: 老喵
- Email:
- 網址:
- 日期: 2010-04-11 12:42:00
版主回覆：(04/14/2010 05:28:00 AM)
他也是台大之恥。
- 留言者: 文文
- Email:
- 網址:
- 日期: 2010-04-19 12:22:00
不知有沒記錯`一天是1000多還是100多
但他不願意照顧卻只要罰金= =
可見他還是不悔改認錯~是電視新聞後續的報導~我有看到
版主回覆：(04/14/2010 05:07:00 AM)
好糟糕的人喔。
